LIMITASI INFORMASI PUBLIK YANG DIKECUALIKAN TERHADAP PENGANUGERAHAN TANDA KEHORMATAN BINTANG JASA BAGI TERDUGA PELANGGAR HAM

Daffa Ladro

doi:10.35586/jyur.v11i2.9514

Authors

Daffa Ladro Universitas Indonesia

DOI:

https://doi.org/10.35586/jyur.v11i2.9514

Keywords:

Informasi Publik, PTUN, Tanda Jasa

Abstract

The development of public information disclosure disputes in the realm of the State Administrative Court has been polemic. Relaxation in interpreting exempted information is not clearly specified for the awarding of the title of honorary star of merit, one of which is in Decision Number: 541/G/KI/2023/PTUN.JKT that Joko Widodo awarded an honorary star to Erico Guetteres who has a bad record on human rights (HAM) in 2021. The impropriety of the award through Presidential Decree Number 78 / TK / 2021 is in fact seen from the track record of his crimes in East Timor in 1999. The Ministry of State Secretariat feels that its institution as a public body has the authority to refuse the provision of information that is categorized as exempt from disclosure, one of which contains personal information based on Law Number 14 of 2008 concerning KIP. The Ministry of State Secretariat challenged the opinion of the Panel of Commissioners, which did not pay attention to the personal data of Erico Guetteres and other title recipients. The research method refers to doctrinal which examines the applicable laws and regulations as well as paradigmatic information as the times evolve. The results show that the interpretation of exempted information is not fully standardized due to too many public information rules that are definitively still sectoral. Disharmonization is related to the view of the decision to grant merit marks included in the authentic deed or the type that can be disseminated in the public, not to mention how the disclosure is whether it is only announced or only involves public participation.

References

Buku

Dipopramono, Abdul Hamid. Keterbukaan Dan Sengketa Informasi Publik. Jakarta: Renebook, 2017.

Lutfi, Mustafa, and M Iwan Satriawan. Meneropong Komisi Informasi Publik. Malang: Universitas Brawijaya Press, 2014.

Mustofa, Syahrul. Hukum Keterbukaan Informasi Publik Di Indonesia. Banten: Spasi Media, 2020.

Rachman, Fauzi. Metode Penelitian Kualitatif. Bandung: Penerbit Lakeisha, 2022.

Sumartias, Suwandi. Dinamika Keterbukaan Informasi Publik. Jakarta: PT Balai Pustaka (Persero), 2016.

Jurnal

Azkia, Ashfa. “Penerapan Reflexive Law Dalam Upaya Menjamin Keterbukaan Informasi Di Lingkungan Pengadilan.” Lex Renaissance 6, no. 2 (2021): 391–406.

Candra, Devanno Arya, Waluyo Waluyo, and Abdul Kadir Jaelani. “Pengaturan Pelaksanaan Putusan Ajudikasi Non-Litigasi Sengketa Informasi Publik Oleh Komisi Informasi Provinsi Jawa Tengah.” Amandemen: Jurnal Ilmu Pertahanan, Politik Dan Hukum Indonesia 1, no. 2 (2024): 182–95.

Darusman, Hildan. “Anotasi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Nomor 110/G/KI/2019/PTUN. BDG dan Implikasinya Terhadap Pejabat Tata Usaha Negara.” AHKAM 1, no. 1 (2022): 130–47.

Fahrihah, Liza. “Mendorong Keterbukaan Informasi Di Pengadilan.” Bunga Rampai Kisah Masyarakat Sipil Melawan Korupsi, Edited by Liza Fahrihah 1, no. 1 (2014): 33–49.

Fatoni, Arif Widi. “Penyelesaian Sengketa Keterbukaan Informasi Publik Melalui Ajudikasi Dalam Undang-Undang Nomor 14 Tahun 2008 Tentang Keterbukaan Informasi Publik.” Jurnal Ius Constituendum 4, no. 1 (2019): 78–94.

Haryanto, Slamet, and Kadi Sukarna. “Peran Komisi Informasi Publik Dalam Proses Eksekusi Terhadap Putusan Sengketa Informasi Yang Berkekuatan Hukum Tetap Dalam Tinjauan UU No. 14 Tahun 2008 Tentang Keterbukaan Informasi Publik.” Jurnal Ius Constituendum 2, no. 1 (2017): 96–108.

Khair, Taufiqulhidayat, and Mulyanto Mulyanto. “Urgensi Keterbukaan Informasi Publik Dalam Pemenuhan Hak Asasi Manusia.” UNES Law Review 6, no. 2 (2023): 6375–83.

Musyarri, Fazal Akmal, and Gina Sabrina. “Pembatasan Keterbukaan Informasi Publik Terhadap Putusan Pengadilan.” Jurnal Yudisial 16, no. 3 (2023): 293–309.

Nurhayati, Yati. “Pasal 38 Ayat 1 UU Keterbukaan Informasi Publik Antara Kepastian Hukum Dan Keadilan.” Al-Adl: Jurnal Hukum 16, no. 1 (2024): 198–213.

Nurjannah, Nurjannah. “Peran Dan Kedudukan Dewan Gelar, Tanda Jasa Dan Tanda Kehormatan Dalam Sistem Ketatanegaraan Di Indonesia.” Media of Law and Sharia 3, no. 3 (2022): 166–84.

Prasetyo, Tony. “Penyelesaian Sengketa Keterbukaan Informasi Publik Dl Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang.” Spektrum Hukum 13, no. 2 (2019): 238–61.

Syam, Fauzi. “Hak Atas Informasi Dan Legal Standing Para Pihak Dalam Sengketa Informasi Di Komisi Informasi.” Inofatif: Jurnal Ilmu Hukum 8, no. 1 (2015).

Wardhana, Dimas Arya. “Tinjauan Yuridis Putusan Mahkamah Konstitusi Dalam Putusan Nomor 18/Puu-V/2007 Tentang Pengujian Undang-Undang Nomor 26 Tahun 2000 Tentang Pengadilan Hak Asasi Manusia.” Soedirman Law Review 5, no. 1 (2023).

Wibawa, Kadek Cahya Susila. “Urgensi Keterbukaan Informasi Dalam Pelayanan Publik Sebagai Upaya Mewujudkan Tata Kelola Pemerintahan Yang Baik.” Administrative Law and Governance Journal 2, no. 2 (2019): 218–34.

Peraturan Perundang-undangan

Undang-Undang Dasar Negara Republik Indonesia Tahun 1945

Undang-Undang Nomor 14 Tahun 2008. tentang Keterbukaan Informasi Publik

Peraturan Pemerintah Nomor 61 Tahun 2010 tentang Pelaksanaan Undang-Undang Nomor 14 Tahun 2008

Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2009 tentang Gelar, Tanda Jasa, dan Tanda Kehormatan

Peraturan Mahkamah Agung No. 2 Tahun 2011 tentang Tata Cara Penyelesaian Sengketa KIP

Keputusan Presiden RI Nomor 78/TK/Tahun 2021 tentang Penganugerahan Tanda Kehormatan Bintang Jasa.

Putusan Pengadilan

Putusan Komisi Informasi Nomor 042/XI/KIP-PS-A/2021.

Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor 541/G/KI/2023/PTUN.JKT.