PENERAPAN DWANGSOM DALAM PUTUSAN HAKIM SEBAGAI EFEKTIFITAS PERTANGGUNGJAWABAN KORPORASI TERHADAP PEMULIHAN LINGKUNGAN

Andi Hakim Lubis; Fahrizal S. Siagian; Windy Sri Wahyuni; Rismanto J. Purba

doi:10.35586/jyur.v12i1.12277

Authors

Andi Hakim Lubis Universitas Medan Area
Fahrizal S. Siagian Universitas Sumatera Utara
Windy Sri Wahyuni Universitas Medan Area
Rismanto J. Purba Universitas Darma Agung

DOI:

https://doi.org/10.35586/jyur.v12i1.12277

Keywords:

Dwangsom, Decision, Accountability, Corporation, Environment

Abstract

Corporate activities often cause widespread ecological and social damage to the environment, while existing legal instruments have not been effective in ensuring the implementation of environmental restoration obligations. Therefore, the application of dwangsom (coercive fines) through court rulings can be a progressive legal breakthrough. This study analyses the role of dwangsom as a legal instrument in encouraging corporate compliance with environmental restoration obligations and assesses its compatibility with the principles of justice, legal certainty, and benefit. The method used is a normative juridical approach through a review of legislation, jurisprudence, and legal literature. The results of the study show that dwangsom plays a strategic role as a means of coercion to increase corporate compliance with court rulings. However, its effectiveness still faces normative and practical obstacles, such as regulatory limitations, differences in judicial interpretation, and weak enforcement mechanisms. Therefore, regulatory strengthening and consistency in judicial practice are needed.

References

Daftar Pustaka

Buku:

Ali, Z. (2021). Metode penelitian hukum. Jakarta: Sinar Grafika.

C. Huda, Tinjauan Kritis Terhadap Teori Pemisahan Tindak Pidana dan Pertanggungjawaban Pidana. Jakarta: Kencana Prenada Media, 2006.

F. Afandi, KUHP Perbandingan Undang-undang Nomor 1 Tahun 2023 dengan Wetboek van Strafrecht voor Nederlansch Indie (Terjemahan Badan Pembinaan Hukum Nasional). Malang: Setara Press, 2024.

K. E. S. Manik, Pengelolaan Lingkungan Hidup. Jakarta: Djambatan, 2003.

P. M. Marzuki, Penelitian Hukum. Jakarta: Kencana Prenada Media Group, 2019.

Tumpa, H. A. (2010). Memahasmi Eksistensi Uang Paksa (Dwangsom) dan Implementasinya di Indonesia. Jakarta: Prenada Media Group.

Y. Chandra, Tofik Yanuar; Putra, Hukum Pidana, I. Jakarta: Sangir Multi Usaha, 2022.

Karya Ilmiah:

A. Ilyas, “Pertanggungjawaban Pidana Korporasi dalam KUHP Baru,” Literasi Hukum Indonesia. Accessed: Jan. 25, 2025. [Online]. Available: https://literasihukum.com/pertanggungjawaban-pidana-korporasi/

A. Muhajir, M. Mas, and R. Renggong, “Penerapan Restorative Justice Terhadap Tindak Pidana Penipuan Dan Atau Penggelapan Di Wilayah Kepolisian Daerah Sulawesi Selatan,” Indones. J. Leg. Law, vol. 4, no. 2, pp. 167–172, 2022, doi: 10.35965/ijlf.v4i2.1375.

A. N. Marbun, “Pertanggungjawaban Tindak Pidana Korporasi,” J. MaPPI FHUI, vol. 2, no. 3, p. 2, 2020.

A. Rahman and Heriyanto, “Memasyarakatkan Hukum: Pembaharuan Hukum Yang Dinamis Guna Mewujudkan Efektivitas Penegakan Hukum Yang Berkeadilan,” J. Huk. HUKMY, vol. 1, no. 1, pp. 1–18, 2021.

A. Ratomi, “KORPORASI SEBAGAI PELAKU TINDAK PIDANA (SUATU PEMBAHARUAN HUKUM PIDANA DALAM MENGHADAPI ARUS GLOBALISASI DAN INDUSTRI),” Al’, vol. X, no. 1, pp. 1–22, 2018.

A. Yanti and W. Fitri, “Sanksi Pencemaran Lingkungan Hidup dalam Undang-Undang Cipta Kerja: Studi Komparatif Negara Jepang,” Mulawarman Law Rev., vol. 7, no. 1, pp. 31–48, 2022, doi: 10.30872/mulrev.v7i1.772.

B. Kaban, M. Mulyadi, and A. Mansar, “Ganti Rugi Sebagai Upaya Perlindungan Hak Korban Kejahatan Perspektif Politik Hukum Pidana,” J. Ilm. Advokasi, vol. 11, no. 1, pp. 76–92, 2023, doi: 10.36987/jiad.v11i1.3698.

D. T. B. Utomo, M. A. Dewi, and K. Kuswarini, “Penegakan Hukum Lingkungan Dalam Mewujudkan Pembangunan Berkelanjutan,” Ganec Swara, vol. 17, no. 4, p. 2034, 2023, doi: 10.35327/gara.v17i4.667.

E. Alfian, “Tugas dan Fungsi Kepolisian Untuk Meningkatkan Kepercayaan Publik terhadap Penegak Hukum,” Leg. J. Huk., vol. 12, no. 1, p. 27, 2020, doi: 10.33087/legalitas.v12i1.192.

H. D. P. Sinaga, “Philosophy and Paradigm Review PHILOSOPHY AND PARADIGM REVIEW FIAT JUSTITIA, RUAT CAELUM: REFLECTIONS OF POSITIVISM IN ENFORCING JUSTICE IN INDONESIA,” Philos. Paradig. Rev., vol. 1, no. 1, pp. 17–21, 2022.

H. U. Taqiuddin, “Gagasan UUD 1945 Sebagai Konstitusi Politik, Konstitusi Ekonomi, dan Konstitusi Sosial,” Econetica, vol. 3, no. November, pp. 38–54, 2021, [Online]. Available: https://unu-ntb.e-journal.id/econetica/article/view/163/109

H. Y. Fitriani, “Pertanggungjawaban Pidana Korporasi Dalam Tindak Pidana Lingkungan Hidup Berdasarkan Asas Strict Liability (Studi Kasus Pencemaran Lingkungan Oleh Pt. Rayon Utama Makmur (Rum) Kabupaten Sukoharjo),” J. Huk. dan Pembang. Ekon., vol. 8, no. 2, p. 64, 2021, doi: 10.20961/hpe.v8i2.49757.

I. Sari, “Unsur-Unsur Delik Materiel Dan Delik Formil Dalam Hukum Pidana Lingkungan,” J. Ilm. Huk. Dirgant., vol. 10, no. 1, pp. 64–80, 2019, [Online]. Available: https://journal.universitassuryadarma.ac.id/index.php/jihd/article/download/404/374

Lubis, A. H. (2023). Maslahat Aspects As a Basis for Judges Considerations in the Implementation of Forced Money (Dwangsom) in Religious Courts. Pena Justisia: Media Komunikasi dan Kajian Hukum, 22(2), 217-227.

Lubis, A. S., Mina, R. F. P., & Lubis, A. H. (2025). The urgency of legal considerations in judges decisions on the implementation of Coerced Money (Dwangsom). Priviet Social Sciences Journal, 5(7), 147-154.

M. G. et. a. Deassy J.A. Hehanussa, Metode Penelitian Hukum, vol. 4, no. 3. Bandung: Widina Bhakti Persada Bandung, 2023. [Online]. Available: https://medium.com/@arifwicaksanaa/pengertian-use-case-a7e576e1b6bf%0Ahttps://doi.org/10.1016/j.biteb.2021.100642

N. D. Irmawanti and B. N. Arief, “Urgensi Tujuan Dan Pedoman Pemidanaan Dalam Rangka Pembaharuan Sistem Pemidanaan Hukum Pidana,” J. Pembang. Huk. Indones., vol. 3, no. 2, pp. 217–227, 2021, doi: 10.14710/jphi.v3i2.217-227.

N. Fitrihabi et al., “Kepastian Hukum, Kemanfaatan, dan Keadilan Pemidanaan Kejahatan Asal Usul Perkawinan (Analisis Putusan No. 387/Pid.B/2021/PN.Jmb),” al-Jinayah J. Huk. Pidana Islam, vol. 7, no. 2, pp. 485–509, 2021.

S. Eryarifa, “Asas strict Llability dalam pertanggungjawaban tindak pidana korporasi pada tindak pidana lingkungan hidup,” Mahupas, vol. 1, no. 2, pp. 1–20, 2022.

S. Margareta and W. Boediningsih, “Tanggung Gugat Korporasi Akibat Pencemaran Lingkungan Ditinjau Berdasarkan Undang-Undang Perlindungan dan Pengelolaan Lingkungan Hidup,” J. Huk. Indones., vol. 2, no. 1, pp. 1–13, 2023, doi: 10.58344/jhi.v2i1.10.

Sariowan, I. B. (2023). Pertanggungjawaban Pidana Bagi Korporasi Yang Terbukti Melakukan Pencemaran Dan Perusakan Lingkungan Hidup Menurut Undang-Undang Nomor 32 Tahun 2009. Lex Privatum, 11(1).

T. S. Arbani, “Asas Pertanggungjawaban Mutlak (Strict Liabilty) Atas Kerusakan Lingkungan Pasca Undang-Undang Cipta Kerja,” J. Al-Ḥaḍᾱrah Al-Islᾱmiyah, no. April, pp. 23–37, 2022.2022.

Peraturan Perundang-Undangan

Undang-Undang Dasar Negara Republik Indonesia Tahun 1945

Undang-Undang Nomor 32 Tahun 2009 tentang Perlindungan Dan Pengelolaan Lingkungan Hidup

Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2023 tentang Kitab Undang-undang Hukum Pidana (KUHP)